قنابل على كييف، هدف انتقام موسكو هو إضعاف الشعب الأوكراني. لم تبدأ الحرب الحقيقية على طريقة “العقيدة الروسية”
حوار لجريدة إلفاتّو كوتيديانو الإيطالية مع المحلل العسكري والإستراتيجي تيتزيانو تشوكيتي
ترجمه للعربية
ذ. أحمد براو
-التحليل- توقفت العملية العقابية الروسية ضد العاصمة كييف والمدن الأوكرانية الكبرى الأخرى في الوقت الحالي بإطلاق 83 صاروخًا وطائرة بدون طيار. وبحسب “تيزيانو تشوكيتي” المحلل العسكري لمجلة Defense Online المتخصصة، فإن هناك تصعيدًا قد يؤدي إلى حشد روسيا لقوات ثقيلة لسحق كل مقاومة.
انتقام موسكو للهجوم على ضرب جسر القرم بانفجارات قوية في كييف لم تسمع منذ يونيو، ولم تسلم منها لفيف ودنيبرو وجيتومير وخاركيف. أبلغت السلطات الأوكرانية عن عدد 83 صاروخًا و 17 طائرة مسيرة شاركت في القصف. حصيلة القتلى مؤقتة لكن رد فعل الحلفاء الأوروبيين والأمريكيين هو إدانة التفجيرات العشوائية التي أودت بحياة ضحايا معظمهم من المدنيين. ووفقًا لماكرون ، فإننا نشهد حدوث “تغيير عميق في طبيعة الحرب”. بالنسبة إلى تيزيانو سيوتشيتي، المحلل العسكري لمجلة Defense Online المتخصصة، فإن هذا ليس هو الحال، أو بالأحرى، هناك تغييرات واضحة في مسار الصراع، لكننا نحتاج إلى فهم الأسباب وربطها بأكثر من ذلك بكثير تجنبا لسيناريو معقد من الدعاية، على الجبهتين، وكليهما يلجأ في نهاية المطاف إلى رافعة “الإرهاب” التي يتهمون بها بعضهم البعض.
– هل التفجيرات انتقام؟
يبدو واضحا بالنسبة لي، كان الهجوم على جسر القرم عملاً خطيرًا بالنسبة للاتحاد الروسي، لأنه أصاب بنية تحتية مدنية تستخدم بشكل هامشي فقط في الخدمات اللوجستية العسكرية، ولكن مع أهمية رمزية قوية. وسيؤدي هذا الهجوم إلى مزيد من التصعيد في العمليات العسكرية، كما لوحظ بالفعل جزئيًا، حتى بالتزامن مع تغيير قائد القوات الروسية.
هل تعتقد أنه كان خطأ؟
سيؤدي إلى مرحلة جديدة، تصعيد إضافي من قبل موسكو مع زيادة أكبر ليس فقط من حيث الجنود، و “جنود الاحتياط” الليتوانيين المشهورين وغيرهم، ولكن أيضًا بنوع جديد من الإستراتيجية على الأرض والتكتيكات، كما حدث أمس بهجمات صاروخية استهدفت بث الذعر والخوف لدى السكان. علاوة على ذلك، نحن في مرحلة تخوض فيها أوكرانيا بأكملها حربًا مع روسيا، ويكون التمييز بين المدنيين والعسكريين مستحيلًا عمليًا. بصرف النظر عن البنى التحتية مثل شبكات الطاقة، ليس لدى الروس إمكانيات كثيرة للتصرف باستهدافها في القصف بناءً على الأوامر.
– ماذا تقصد بذلك؟
بمعنى أن “التسلسل القيادي” الحقيقي للعمليات الأوكرانية يقع في الولايات المتحدة. يعرف الروس هذا جيدًا، وبالتالي ليس من المنطقي بالنسبة لهم محاولة ضرب مراكز القيادة والسيطرة، فلن يكون ذلك مفيدًا. بينما البديل هو ضرب المدنيين لإرهابهم وإضعاف السكان وبهذه الطريقة إضعاف المقاومة العسكرية للأوكرانيين، هذا يستجيب للمنطق العسكري الروسي.
– ما هو الاختلاف الواقع في هذه المرحلة من الصراع؟
الصراع في شبه جزيرة القرم مستمر منذ عام 2014، بوثيرة منخفضة. ومنذ 24 فبراير رأينا قمة المنحنى مع دخول الاستفتاء على ضم الجمهوريات الانفصالية إلى الاتحاد الروسي والهجوم الإرهابي الذي قام به الأوكرانيون للقنطرة مرحلة جديدة، سيكون هناك مزيد من التصعيد من قبل موسكو مع التزام أكبر ليس فقط من حيث الجنود، والاحتياطيين الليتوانيين وغيرهم. ولكن أيضًا بنوع جديد من الإستراتيجية والتكتيكات على الأرض، كما حدث أمس بهجمات صاروخية تهدف إلى إثارة الذعر والخوف لدى السكان.
– ماذا ترى على الارض؟
في الأسابيع الأخيرة ، يبدو أن الأوكرانيين شنوا هجومًا مضادًا، واستعادوا مراكز مهمة بفضل المساعدة الأمريكية، سواء في الأسلحة أو بمعلومات الاستخبارات العسكرية، والتعتيم على الأنظمة، وتحديد الأهداف وما إلى ذلك. يجب الربط بشدة اليوم بين هذه المعطيات على الأرض الشيء الذي ما زالت الحكاية الغربية تهرب منه.
– كيف ذلك، أوضح لنا؟
قراءة الصحف تقول أن الأوكرانيين يستعيدون الأرض، وهي أخبار تبدو علامة على نقطة تحول حقيقية، وتغيير جوهري في ميزان القوى. لكن الأمر ليس كذلك. ليس الأمر أنها خاطئة تمامًا، لكن يجب موازنتها مع الوضع التكتيكي على الأرض. ما نراه الآن ، بعد ثمانية أشهر من بدء “العملية الخاصة”، روسيا ليست راكعة ومتراجعة عسكريا أو عبر فرض العقوبات. بالطبع الأمر يؤثر عليها، لكن من ناحية لدينا أوكرانيا التي هي دولة فاشلة، ومن ناحية أخرى روسيا التي لا تزال لديها كل الهوامش والعقيدة لبدء الحرب لا لإنهائها.
– ماذا تقصد ب “بدء الحرب”؟
حتى الآن لم تكن هناك “حرب” حقيقية حسب العقيدة الروسية. العقيدة السوفيتية هي نشر مئات البطاريات لقاذفات الصواريخ المتعددة وتدمير كل شيء: منازل وقصور ومباني مدنية كما حدث في غروزني في حرب الشيشان الثانية، وعندما تم تدمير المدن السورية، وتسويتها بالأرض، لم يفعل الروس هذا بعد، لكننا سنصل إليه. هذا ناتج عن إمدادات أسلحة متطورة تقنيًا مثل Atacms ، التي أطلقتها هيمارس وتوجهها عبر نظام تحديد المواقع بواسطة أقمار صناعية أمريكية يصل مداها إلى 300 كيلومتر. سيرفعون المعايير في النهاية ومن الواضح أن الروس سيفعلون الشيء نفسه. إذا كانت إدارة بايدن تريد الهزيمة العسكرية لروسيا، فهذا غير ممكن، بالتأكيد ليس على المدى القصير.
– ماذا عن المفاوضات الشهيرة أو الوهمية؟
كما أراها ، فإن إمكانية إجراء مفاوضات سلام للروس تتمثل في تقليص الأوكرانيين إلى الحد الأدنى، أو طردهم على أي حال من دونباس والمناطق الأربع التي دخلت الاتحاد لتوّها عبر الإستفتاء الأخير. أو علينا أن نتخيل هزيمة الروس، لكنها صعبة للغاية. لا أحد يعرف بالضبط عدد الاحتياطيات التي لديهم، لكن بالتأكيد لا يزال لديهم العديد من الأقسام الأمامية التي لم يتم توظيفها. رأيناهم يعملون فقط في المرحلة الأولى من الصراع، عندما تخيلت موسكو إعطاء دفعة لإسقاط الحكومة في كييف ولهذا السبب حشدت العديد من القوات الثقيلة في البداية لكنها فشلت.
– كيف تحكم على تصريحات لوكاشينكو من تدخل محتمل من بيلاروسيا إلى جانب موسكو؟
إنها تلعب على مستويين، فهي قريبة جدًا من الاتحاد الروسي، في الواقع دعنا نقول أن القوات المسلحة الروسية مدمجة في بيلاروسيا، ولديها أوامر مهمة جدًا، لدرجة أنه لا يمكن التفكير في فصلها عن روسيا. ومع ذلك ، فإن لوكاشينكو يعرف جيدًا أن إشراك القوات المسلحة بشكل مباشر في النزاع من شأنه أن يخلق آثارًا متتالية، والجغرافيا لا تسمح. لأن بيلاروسيا محادية غربا من بولندا وإلى الشمال مع ليتوانيا وهما دولتان من دول الناتو الذي لا يمكنه تحمل ذلك أن تدخل القوات البيلاروسية في احتدام مع القوات الأوكرانية في أراضيها ، والطريقة الأولى هي تجنب الاستيلاء على الميدان لذلك فهو من جانب، يصرح بالتشدد والصداقة مع بوتين، لكنه من ناحية أخرى يستفيد من الغربيين لضمان عدم التدخل المباشر من جانبه.
بعد كل شيء، نحن الإيطاليين نشارك أيضًا ولكننا نقول أننا لسنا كذلك، إنها نفس اللعبة التي نلعبها نحن الأوروبيين: نحن نقدم المساعدة ضد الغزو ولكننا نقول إننا لسنا في حالة حرب، عندما يكون من الواضح أننا فيها حتى لو بشكل غير مباشر.
– لوقت طويل في الصيف كان الحديث عن “الشتاء القائد العسكري” أي الصعوبة التي سيواجهها الغزاة مع انخفاض درجات الحرارة والأمطار، فهل هذا صحيح؟
لا أرى هذا الشيء في الواقع، لإنه كان يحدث للجيوش الأقل تنظيماً في الماضي، وقد وقع ذلك عندما كان لديهم 200.000 حصان تحمل الأمتعة والمدافع. يقول الفيرماخت إنه لم يكن آليًا بالكامل، في عام 1941 كان لا يزال لديه آلاف الخيول. أيضا لأن الروس يعرفون التضاريس جيدًا أيضًا. بدلاً من ذلك ، قد يكون الجيش الإيطالي مثلا غير مناسبًا له تمامًا للعمل في سياق الشتاء هذا. لأنه ليست لدينا الوسائل الكافية، سوف ينكسر ويغادر. وقد ثبت ذلك بدقة من قبَل أولئك الذين جربوا على هذا الأساس في فصل الشتاء في تلك المناطق. لكن هذا ليس هو الحال بالنسبة للجيش الروسي الذي يعمل في هذا السياق الشديد البرودة بوسائل مناسبة.
ترجمه للعربية
أحمد براو
عن إلفاتّو كوتيديانو