آسيا بلحاج
اسمي آسيا بلحاج. مواطنة إيطالية جزائرية. أنا في إيطاليا منذ أكثر من 16 عامًا.
تحصلت على الجنسية الإيطالية وأصبحت أماً لأربعة أطفال. لقد عملت وسيطًا بين الثقافات لأكثر من عشر سنوات ، وأنا ناشطة في مجال حقوق الإنسان ، وخلال هذه السنوات العشر تعاملت أيضًا مع الحوار بين الأديان والتعارف المتبادل وحاولت دائمًا إنشاء جسور للتغلب على الصور النمطية والمخاوف. كل هذا دفعني لكتابة كتاب صغير أسميته “ما وراء الحجاب ، امرأة من أجنبية إلى مواطنة”. كتاب يدعوك لتجاوز الجانب الخارجي للناس ( الشكل الخارحي) ، في حالتي كامراة محجبة ، حيث قصصت أيضًا عن تجربتي كامرأة مسلمة في مجتمع غربي. أعلم أنه لا يمكن اعتباره كتابًا كبيرا ، لكن بالنسبة لي نعم لأنني تعلمت اللغة الإيطالية من الصفر بصفت لغتي الام اللغة العربية. لم يكن طريقًا سهلاً ابدا، لكنني أردت أن اسلك هاته الطريق من باب الحس بالمسؤولية تجاه نفسي وأولادي والمجتمع الذي أعيش فيه. إنه كتاب يروي قصتي كامرأة ، ويمكن أيضًا تسميته كتابًا انسانيا لأنه يمكن أن يساعدنا في إعادة اكتشاف قيمنا كبشر ، والتغلب على الأنانية والتفوق والسطحية التي لا يزال العالم يفرضها حتى اليوم.
قررت أن أكتب وارفع صرخة بسبب القصة الصعبة والحزينة التي أعيشها هذه الاونة. في الأيام الأخيرة ، تم الحكم من القاضي الذي رفض القضية او ارشفت قضيتي بشأن رسائل التهديدات المهينة والتشهير بدوافع عنصرية التي تلقيتها على Facebook ، بعد ترشيحي في الانتخابات الإقليمية العام الماضي (2020) ، كمرشحة في قائمة حرة . من كان عليه أن يقرر أن أكثر من 100 شخص أخذوا حريتي بالإساءة إلي ، والسخرية مني ، وتهديدي ، والاستهزاء بي وعلى ديني ، ووصف الحجاب الذي أرتديه ب “خرقة” ، وقالوا لي إن علي التداوي لاني مريضة ، ربط شخصي بداعش ، وصفوا هويتي بالانتماء الى القرون الوسطى ، مشاركة صورتي للتحريض على الكراهية ضدي و ضد هويتي الاسلامية. كل هذا واكثر لن يتم الإبلاغ عنهم أو الاتصال بهم أو محاكمتهم لأنه لا يمكن تتبع هويتهم ولا يمكن تتبع تاريخ نشر المنشورات (رغم انني أبلغت عن نشر جميع التعليقات في غضون 15 يومًا من ترشيحي). كان من غير المجدي معارضة طلب التسجيل الأولي للنائب العام. ولم يكن من المفيد الإشارة إلى أن المدعي كتب أنه “لا يستطيع التحقيق في الملفات الشخصية على Facebook لأن الشبكة التي يستخدمها المكتب لا تسمح بالوصول إلى Facebook” اي ضعف شكبة الانترنت. وأن هذه التحقيقات في الماضي كانت تتم من قبل موظفين استخدموا حساباتهم الخاصة. الكمبيوتر الخاص وملفك الشخصي على Facebook. كان من غير المجدي أن نوضح للقاضي كيف يجب أن يشير كل ملف تعريف على Facebook إلى عنوان بريد إلكتروني عند التسجيل وأنه ربما كان ذلك كافياً للبحث عن هوية هذه العناوين للعثور على من نشر هذه الامور الغير مقبولة على Facebook.
بعد نشري وصرختي على الظلم تسبب في عمل العديد من المقالات و النشر في العديد من وسائل الإعلام مما خلق الكثير من النقاش والجدل ، وهذا ما دفع المدعي العام في( بيلونو ) للمحكمة الرد ذكر في ملاحظة: “فيما يتعلق بالأنباء التي ظهرت في الصحافة والتي بموجبها كان سبب إغلاق الدعوى أنه بالنسبة لجرائم التشهير هناك خطابات دولية للإنابة القضائية أرسلت الولايات المتحدة مذكرة بشأنها في عام 2016 “.يشير المدعي العام إلى حقيقة أن التشهير في الولايات المتحدة – حيث يقع مقر Facebook – ليس جريمة كما هو الحال في إيطاليا: فالأحكام المكتوبة على Facebook والتي تعتبر تشهيرية محمية بموجب الحق في حرية التعبير ، بموجب التعديل الأول للدستور. .. وهكذا ترفض وزارة العدل في الولايات المتحدة بانتظام الإنابات القضائية الدولية المتعلقة بالتشهير. وخلص المدعي العام إلى أن «التحقيقات لم تسمح بالتعرف على مؤلفي تلك التدوينات. كان هناك نقص في العناصر لتحديد المؤلفين بطريقة واضحة. عملت Digos وشرطة البريد في هذه التحقيقات. قاضي التحقيق قبل طلب التقديم »بالتأكيد لست خبيرًا في الفقه ، لكن كلانا يعلم أن ما يقره فقه دولة أخرى ، لا يمكن أن يؤثر على قرارات قانون البلدان الأخرى. في إيطاليا ، القانون. 24431 المؤرخ في 28 أبريل 2015 للنقض وقرار محكمة بسكارا بتاريخ 5 مارس 2018 ن. 652 ، فعبّروا عن أنفسهم في شأن القذف. لنبدأ بالنظام: الإهانات والتعليقات المسيئة يمكن أن تدمج حالات التشهير الجسيم (المادة 595 من قانون العقوبات) عندما تشوه سمعة أو تسيء وتهين شخصًا أو مجموعة من الناس (على سبيل المثال أقلية عرقية أو لغوية). تتشكل الظروف المشددة من خلال الوسائل التكنولوجية – أو الشبكات الاجتماعية – التي تسمح بالانتشار الواسع وغير المنضبط. يعتبر التشهير الجسيم من أكثر الجرائم شيوعًا التي يتعرض لها “أسود لوحة المفاتيح” الذين يكتبون منشورات مسيئة ويعلقون على الصفات أو الظروف التي يمكن تتبعها على وجه اليقين إلى شخص معين. أود أن أشارككم خيبة الأمل الكبيرة لما أراه ظلمًا اجتماعيًا لبلد أوروبي حديث ومتحضر له دستور يحسد عليه. حيث تنص المادة 3 على أن جميع المواطنين متساوون أمام القانون والدولة بغض النظر عن أصولهم أو معتقدهم أو حالتهم الاجتماعية.
لذلك انوه في الوقت نفسه و أتساءل كيف يمكننا الاستمرار في العيش في بلد لا يضمن لنا العدالة ، وكيف يمكننا التحدث عن الإدماج دون ضمان الحقوق والعدالة للناس ، وكيف يمكننا الاستمرار في أن نكون مواطنين فاعلين لصالح المجتمع إذا الدولة لا تضمن ذلك.لأن العدالة في أي مجتمع تمنحنا الثقة. من خلال إنكار هذه العدالة ، يتم تدمير الثقة في المؤسسات. لأن العدل هو ما يمنح الفرد القوة والأمل للمضي قدمًا ومقاومة الانتهاكات ومقاومتها.
أشعر بالتمييز مرتين: في المرة الأولى تعرضت للتمييز من قبل الأشخاص الذين أساءوا إلي ، والثانية من قبل المؤسسات التي رفضت اتخاذ إجراء.
انا متأكدة من ان هناك قدرت على العثور في شخصها على إنسان متعاطف وواضح ورؤي يمكن أن يمنحني الراحة على الأقل حتى لا أفقد الإيمان تمامًا بالمؤسسات وفي البلد الذي رحب بي والذي اخترت أن أكون فيه مواطنة ، إيطاليا ، وادعوا ايضا المؤسسات الحقوقية ان تنصفني في هذه القضية لانها ليست قضيتي بل قضيت الجميع عندما يتعلق الأمر بحقوق الانسان. أسية بلحاج.