*لخضر لكراد
روطردام/ هولندا
نعم يمكنك رفض التطعيم ضد كورونا وأستاذ قانون الصحة الهولندي يدعو إلى الإكراه
يقول أستاذ قانون الصحة الهولندي مارتن بويجسن، إنه يمكنك رفض إبرة في ذراعك. لكن – في نظره- هذا الحق الفردي يجب أن يفسح المجال للمصلحة الجماعية في حملة التطعيم ضد كورونا: “لا يمكن أن يتم ذلك بدون إكراه”.
تم تحديد تاريخ بدء التطعيم بالفعل. فإذا سارت الأمور على ما يرام، فستتاح لهولندا فرصة التطعيم ضد كورونا اعتبارًا من 4 يناير 2021. سيكون المحامي والفيلسوف مارتن بويجسن سعيدًا بالمشاركة، لكنه يخشى أن لا يتعاون الشعب الهولندي بكثرة مما هو مرغوب فيه.
لدى هولندا خبرة في برنامج التحصين الوطني، الذي يعمل منذ عام 1956. لذا من المحتمل أن تسير الأمور الآن بسلاسة مع التطعيم. لقد كان هذا البرنامج ناجحًا للغاية، لكن معدل التطعيم انخفض بشكل مثير للقلق على مر السنين. هذا لأننا لم نعد قلقين بشأن الأمراض المعدية.
من يعرف ما هو الخناق أو السل؟
لقد توصل الكثير إلى الإعتقاد بأن المرض مسألة اختيار، وأنك ستكون على ما يرام إذا كنت تعيش بحكمة وبصحة جيدة.
يبلغ معدل التطعيم ضد الإنفلونزا 51 بالمائة. شارك محامي الصحة مؤخرًا في حملة للتطعيم ضد الإنفلونزا بين العاملين في دور رعاية المسنين في زيلاند بهولندا. لديه أرقام لا تصل حتى إلى 20 بالمائة هناك. “هذا يجعلني متشككًا الآن حيث يتعين علينا التفكير في فعالية التطعيم ضد كورونا. لا نعرف مقدار المناعة التي تم تكوينها بالفعل ضد Covid-19، لكننا نعلم أن تغطية التطعيم صفر في الوقت الحالي. يجب أن يصبح بسرعة عالية جدا، حوالي 80 في المئة “.
لاحظ علماء الصحة الهولنديون العام الماضي أن المحادثات والنصائح لإقناع الناس بالتطعيم كان لها تأثير ضئيل. كانوا يخشون الأوبئة.
الآن نعاني من وباء كورونا. هل التطعيم الإلزامي مطلوب؟
في الماضي كان لدينا فقط أناس مصلحون أرثوذكسيون ضد التطعيم، والآن لدينا الكثير من المتشككين. الجدل حول التطعيم أصبح كحريق الخث الذي يستمر في الاشتعال كما حدث مع تفشي شلل الأطفال في عامي 1978 و1993.
من المتوقع أن تصبح الآن حرائق الخث أكثر حدة بسبب عدم الثقة في المؤسسات وعدم الثقة في اللقاحات التي تم تطويرها في أقل من عام. الآن وبعد أن أصبح عدد الأشخاص المصابين بالفيروس كبيرًا جدًا، أعتقد أنه من المعقول البدء في التفكير في التطعيم القسري “.
قالت الحكومة الهولندية إن التطعيم سيكون طوعيا. وهولندا ليست ملزمة بالقيام بذلك، أليس كذلك؟ “لايوجد هناك قانون يفرض (إعادة) التطعيم لمجموعات معينة من الجنود. وهذا هو، مهما كانت المعايير التي تستخدمها لذلك، فإن التطعيم الإجباري حقًا “. يقول Buijsen إن مصطلح التطعيم “الإجباري” يعمل مثل الزيت على نار الخث. لذلك من الأفضل تجنبه والنظر في درجات الإصرار على التطعيم. “حتى إذا كان هناك طلب لحرية الاختيار، فقد يتبع ذلك عقوبات لرفض المشاركة في برنامج التطعيم. خذ ألمانيا على سبيل المثال. يجب على الآباء تلقيح أطفالهم ضد الحصبة، مقابل غرامة قدرها 2500 يورو. وإلا فلن يُسمح لهم بالذهاب إلى الحضانة. يجب تطعيم العاملين في التعليم والمستشفيات. تعمل دول أوروبية أخرى على هذا النحو: لن تحصل على إعانة الطفل إذا لم تشارك. لا يتمثل الإكراه في تلقيحك تحت التهديد، ولكن يتم قطع وصولك إلى الخدمات الاجتماعية إذا رفضت. هذه هي الطريقة التي تعمل بها الديمقراطيات “.
نشير أن برلمانيين هولنديين صرحوا مؤخرا بأن يتريثوا في الخضوع التطعيم ضد كورونا إلى الدورة الثانية حتى يتأكدوا من سلامة اللقاح
*إعلامي ورئيس مؤسسة B4PEACE للتعايش والسلام