ألطاف موتي
عندما أدت الحكومة الإسرائيلية الجديدة اليمين الدستورية ، وبنيامين نتنياهو في المقدمة للمرة السادسة ، كان التركيز على الإصلاحات الشاملة لنظام العدالة. ويقترح الائتلاف الجديد هذه الإصلاحات تحت شعار حماية الديمقراطية ومحاربة “النشاط القضائي”.
مع حكومة يمينية متطرفة، جمع المجموعة الأكثر تطرفًا في تاريخ إسرائيل. وقد تم منح مناصب رئيسية للقوميين المتطرفين، بمن في ذلك إيتمار بن غفير كوزير جديد للأمن القومي وسموتريتش كوزير للمالية، مع سلطة كبيرة على المستوطنات الإسرائيلية. وتهدف الحكومة إلى توسيع المستوطنات وإضعاف القضاء ، والدعوة إلى تعريفات أكثر صرامة للهوية اليهودية وتأكيد حق الشعب اليهودي الحصري وغير القابل للتصرف في جميع أنحاء أرض إسرائيل.
لطالما كان تجديد النظام القضائي هدفًا للأحزاب اليمينية الإسرائيلية ، خاصة بالنسبة لليمين المتطرف. ومع ذلك ، حتى الانتخابات الأخيرة ، تمت مناقشة هذا الإصلاح في الغالب داخل دوائر صغيرة ولم يكن أبدًا جزءًا أساسيًا من أي حملة. لذلك في نوفمبر الماضي، نشر رئيس الحزب الصهيوني الديني سموتريتش، إلى جانب زميله المحامي العضو في الحزب سيمشا روثمان، برنامجهم لنظام قضائي منقح.
ويطلق عليها رسميًا «خطة القانون والعدالة لتعديل نظام العدالة وتعزيز الديمقراطية الإسرائيلية»، وقد أطلق عليها الكثيرون في وسائل الإعلام «خطة تدمير الديمقراطية وإنقاذ نتنياهو» لأن الخطة المقترحة لن تغير فقط ميزان القوى بين السياسيين الإسرائيليين والنظام القانوني ، بل تتضمن أيضا أحكاما لإلغاء القوانين المتعلقة بخيانة الأمانة من قبل المسؤولين الحكوميين.
ويحاكم نتنياهو في ثلاث قضايا فساد خطيرة تتعلق بالاحتيال وخيانة الأمانة والرشوة. وينفي ارتكاب أي مخالفات ويقول إن التهم ملفقة في انقلاب سياسي قادته الشرطة والنيابة العامة.
وقال وزير العدل، ياريف ليفين، إن الحكومة ستغير الطريقة التي يعمل بها النظام القضائي. وسيؤثر هذا التغيير على النظام القانوني بأكمله في إسرائيل وقد يكون كبيرًا جدًا. هذه المقترحات ، حتى لو تم تبنيها وتنفيذها جزئيًا ، ستشكل ثورة دستورية وتؤدي إلى أزمة في النظام القانوني الإسرائيلي. التغييرات التي طرحها ليفين خلال مؤتمر صحفي في الكنيست ستحد بشدة من سلطة محكمة العدل العليا، وتمنح الحكومة السيطرة على لجنة الاختيار القضائية وتحد بشكل كبير من سلطة المستشارين القانونيين الحكوميين.
وأثار التشريع المقترح جدلا حادا في إسرائيل، حيث يحتج عشرات الآلاف من المواطنين ضده أسبوعيا
في جميع أنحاء البلاد. وحذرت شخصيات معارضة ونشطاء ومنتقدون إسرائيليون من أن خطط الحد من سلطات المحكمة العليا ستشكل تهديدا خطيرا للديمقراطية وأن مثل هذه الخطوة ستقوض استقلال القضاء ويمكن استخدامها لأغراض سياسية.
وقال زعيم المعارضة يائير لابيد، الذي هزمه نتنياهو في انتخابات نوفمبر، إن هذه الخطوة ترقى إلى “ثورة أحادية الجانب ضد نظام الحكم في إسرائيل.” وحذر من أن “الحكومة الجديدة كانت تهدد بتدمير الهيكل الدستوري للدولة برمته” ، متعهدا بإلغاء الإصلاحات “في اللحظة التي نعود فيها إلى السلطة”.
وقال شريك نتنياهو السابق في الائتلاف ورئيس الوزراء المناوب، بيني غانتس، إن الإصلاحات تعني أن إسرائيل لديها “حكومة تسيطر بأغلبيتها على الكنيست، والآن سيسيطرون على المحكمة”. كما احتج الإسرائيليون في الخارج حيث أعرب العشرات في بوسطن وبرشلونة وتورنتو عن قلقهم في مدنهم ، داعين إلى إنقاذ الديمقراطية الإسرائيلية.
ومن ناحية أخرى ، واجه الإصلاح المقترح انتقادات علنية نادرة من رئيسة المحكمة العليا إستر حايوت ، التي وصفتها بأنها “هجوم جامح” على النظام القانوني. وإلى جانب ذلك، حذر محافظ بنك إسرائيل أمير يارون نتنياهو من الإضرار بالتصنيف الائتماني الإسرائيلي بسبب الإصلاح القضائي. وقال “إن العالم يتابع بقلق التطورات التي قد تبعد الشركات العالمية عن الاستثمار في البلاد”.
وفي الوقت نفسه، احتج المئات من العاملين الإسرائيليين في مجال التكنولوجيا الفائقة على الإصلاح القضائي المقترح، مدعين أن خطط الحكومة المثيرة للجدل ستضر بالقطاع المزدهر من خلال تقويض سيادة القانون وأن الصناعة ستعاني إذا فقدت الشركات الأجنبية الثقة في النظام القانوني الإسرائيلي والمبادئ الديمقراطية.
وفي خطوة أخرى، نشر نحو 50 أستاذا بارزا من جامعات رابطة آيفي في الولايات المتحدة رسالة، انتقدوا فيها نية نتنياهو إصلاح النظام القضائي الإسرائيلي.
وسيكون للخطة أيضًا عواقب بالنسبة للفلسطينيين في الضفة الغربية المحتلة لأن المحكمة الإسرائيلية العليا هي المؤسسة الوحيدة التي يمكن للفلسطينيين في الضفة الغربية الذهاب إليها للدفاع عن حقوقهم ، وخاصة فيما يتعلق بالنزاعات على الأراضي مع المستوطنين الإسرائيليين وإذا تم تنفيذ الخطة ، فسوف يسهل على الحكومة التشريع لصالح المستوطنات اليهودية غير الشرعية في الضفة الغربية المحتلة دون القلق بشأن التحديات في المحكمة العليا.